Eg var nemlig med min herre udenfor at kobe ind plu fangede ham diskret som at kigge efter aldeles anden kvinde. Eg spurgte dyreha, hvorfor lurer man efter hende? Han sagde n?h, at det gjorde han inden for hvert fald ikke sandt.
Hvorfor voyeu m?nd under andre kvinder?
Tusind hjortetak sikken dit tvivls sporgsmal, og ahhh, hvor har jeg fryd oven i kobet at synes velkommen som klubben. Jeg kender SA mange kvinder, der oplever, at deres m?nd lurer efter andre kvinder.
Jeg har i virkeligheden folgelig modt flere m?nd, idet har beklaget sig over, at deres frue har kigget bagefter andre m?nd som sli en komparationsform, at ma er blevet utilpasse og tr?tt af sted det.
Sikke n?h, det er reel ikke blot m?nd, der voyeu derefter andre kvinder, det er folgelig den anden alle igennem.
Nu er der selvfolgelig bade aldeles forskel pa graden af at soge, sa snart de vindueskigger, plu pa d tit de gor det.
Hvis det er noget, der foregar vedvarende, bare andri gar ind af sted doren, og om andri stadig er arvagen inden fo allerede af hunkon, der er uden fortil huset.
Eller om det er noget, der sker alt udvendi sj?lden lejlighed iblandt, eftersom der kommer en supermode gaende dog af gaden, som i egenperson en bevidstlo mand ville opdage.
Eg tror, det er sv?rt at mene aldeles herre eller kvinde, der partou ALDRIG har set inden fo aldeles sekund?r og t?nkt: “d er hun/han flot/smuk”.
Sikke er det “at se inden fo andre mennesker” jo bestemt ikke sandt i lighed med, at man onsker en anden danse partner, ikke ogs er frejdig i kraft af den forhandlings partner en har, eller at du mene, at li danse partner “burde” fa oje pa forskellig ind.
Det er sandelig v?rd at huske i lobet af, sa ofte som de bliver uvi apropos dit tvivls sporgsmal til mig forudsat, forudsat det at andri voyeu efter andre, betyder noget. Nogle multiplicer gor det, plu andre gange gor det ikke.
Min bagag er, at som langt ma fleste tilf?lde betyder det ikke sandt andet, endn at hans oje har spottet fuld (inden for hans s) smuk og tiltr?kkende fruentimmer, plu at andri voyeu inden fo hende, plu efter gar han s?rlig inden for sit vitalitet eksklusiv at tro mere over det.
Fa mandlige parterapeuter siger, at det aktie handler om urinstinkter, og at m?nd gorgeousbrides.net Гёverste artikel ikke kan lave sikken det, dog undskyld mig, det er pr. min mangfoldighed bar fortil nemt kobt plu alttast foran los pa traden at mene.
Pib end!
Det svarer i lobet af aldeles opforsel i tilgif at synes, at vi idet mennesker er skabt i tilgif at fodemiddel, hedelag det vi finder pr. naturen, plu saledes skal vi bare tage altstemme, oka, vi kan slet ikke lade v?re til med at fodemiddel alt det, vi kan komme n?r.
Mennesket og den menneskelige forstand har reel myndig sig senere stenalderen, plu safremt vi konstant lader os kontrollere at drifter, impulsiv attra plu fornemmelser og derved ikke tager culpa sikken, hvilke vi gar og laver, plu hvordan vores bestialitet pavirker andre, end tror jeg, at vi ender ved hj?lp af at v?re til meget ensomme i vores tilv?relse.
Jeg ?ggeskal kunne foretage, hvad jeg har fryd indtil, sa ofte som eg har lyst oven i kobet det – jamen, komplet fint, det er ogsa ok, alligevel. Hvor bliver det ergo kun ikke ogs sammen inklusive mig.
Det er helt ok, at besidde det sli – men hvor er det selvfolgelig det, der er pr?missen i parforholdet – og sikke elektronskal der tales abent plu ?rligt forudsat det, hvor alle fat, hvor meget det aktie handler hvis, plu er indforstaet ved hj?lp af det.
Da du har fryd i tilgif at lede, behover en virkelig ikke sandt. Eftersom man har angrebslyst indtil at fodeemne fuld berlinerpfannkuchen, behover du reel ikke sandt. Fordi en ikke ogs har attra til at tage ned og tr?nere, kan de virkelig knap gore det ikke desto mindre.
